Comentarios en: Satanás, lo que hay detrás del horror (El Colombiano)

Por: campo elias

campo elias — Tue, 26 Jun 2007 03:05:34 +0000

No se la monten más al pobre HUGO, ya se sabe que es su opinión, además no entendió y ya!!!. Es solo un comentario, tranquilos que por ese comentario la película no va a dejar de ser exhibida. Me pareció muy buena adapatación del libro, sin embargo no se compara con el arte y la capacidad de MARIO MENDOZA. Mejor el libro

Por: Légio

Légio — Sun, 24 Jun 2007 19:54:38 +0000

no es la historia de Campo Elias, es una metafora visual y psicologica de lo que paso en el 86, la ambientacion sirve para que el publico se sienta identificado, eso lo tenia claro el director, y por eso los detalles como locaciones, los billetes y aparatos no son relevantes, que hipocrita es decir esas estupideses de credibilidad por la epoca, JUSTO AHORA en el nuevo milenio se puede desenvolver una historia como esa, e incluso no todo lo que narra el libro es verdad, lo relevante es LA IDEA, LA ESTETICA VISUAL, LA ACTUACION, LA NARRATIVA, si para alguien es mas importante la credibilidad en una historia ficticia “BASADA” en algunos hechos reales, creo que ese alguien es un IGNORANTE.
con que clase de ojos vemos?

Por: Neh

Neh — Sat, 23 Jun 2007 02:28:36 +0000

Con respecto a los comentarios anteriores creo que no se debe hablar de ciertos aspectos del cine con ese aire de prepotencia que caracteriza precisamente a intelectualoides que al contrario de observar y sentir una película se llenan a sí mismos de tramas que en su interior no conducen a nada. El cine es justamente una conexión interna de esa historia observada y la historia personal: la perspectiva propia de lo que nos rodea.

La película me pareció tremenda. Me encanta el personaje de Eliseo quien parece un ente inmutable pero que a su vez está cargado de una experiencia espiritual fuertísima lo que lo hace sumamente intrigante y complejo. Todos los personajes tienen una figura impactante y rescato la trama del cura, que es definitivamente excelente.

Es claro que la película está contextualizada en la Bogotá actual así que si alguien alude que es una ‘chambonada’, un ‘error’ o simplemente una característica más del colombiano ‘inmediatista’ pues seguramente no entendió, así que puede regresar a su casa decepcionado inútilmente.

Creo que es un intento maravilloso por hacer algo de Cine en un país donde la tendencia a interpretar historias sosas de narcotráfico y prostitución es una verdadero insulto para los buenos creadores.

Espero ver alguna historia del director próximamente.

Saluditos.

Por: Satanás

Satanás — Wed, 20 Jun 2007 13:22:25 +0000

Apreciado Hugo,

Se entiende el comentario y tu confusión, pero quiero aclarar que esta película NO ES DE EPOCA. Por algo el personaje principal se llama ELISEO y no CAMPO ELÍAS. Se te pasó una: ¡Hay celulares! La película es ambientada en la Bogotá de ahora. En otras palabras, no hay error de ambientación.

Por: hugo ramirez

hugo ramirez — Wed, 20 Jun 2007 02:14:10 +0000

Con todo respeto quiero hacer un cometario sobre la pelicula, esta bien hecha ,pero como los colombianos somos inmediatistas y chambones, hacia futuro se deben tener en cuenta algunos aspectos para que la cinta de acuerdo a su época
sea creible.
1-en la primera toma donde ELISEO esta jugando ajedrez se ve al fondo la avenida Jimenez y por supuesto la estación frente a CYTY TV. CON TRASMILENIO A BORDO LO QUE DESDICE DE LA INVESTIGACION
2-LOS BILLETES DE $20.000 NO HABIAN SALIDO EN 1986
3-LO MISMO LOS TELEFONOS DE ETB CON TARJETA AZULES NO EXISTIAN
4-TAMPOCO TAXI TAN PEQUEÑOS

SON DETALLES PEQUEÑOS PERO QUE A LA HORA DE DESMOSTRAR UNA EPOCA SE PONE EN DUDA DEBEMOS APRENDER A HACER LAS COSAS CON SERIEDAD Y OBJETIVIDAD
ESPERO NO HABERLOS MOLESTADO, PERO EN POR EL BIEN DEL CINE NAL QUE A MEJORADO OBSTENSIBLEMENTE

Por: SWAVE

SWAVE — Sun, 17 Jun 2007 08:45:28 +0000

sin negar detalles interesantes en cuanto a la técnica, fotografía y más cosas que atrapan a los intelectualoides cinéfilos, que exageración al afirmar que es la mejor película Colombiana realizada. Por qué opino que es regular tirando a mala?..

Escenas, vidas y personajes a la deriva conectados a la fuerza sin ninguna razón ni desenlace como si se tratasen de historias de relleno” escritas por un guionista novato y peor aun los diálogos. Está bien, unidas por el espíritu negativo colectivo pero esto queda en la suposición de quien leyó el libro y los que no?

Un cambio demasiado brusco del actor principal de amable a cruel. Le faltó más prepotencia en lo segundo. La actuación de su madre debió haber sido más desesperante y la de su alumna más fantoche. En esta película eran unas “vacanas” que al sufrir eso le dan un aire demasiado sordido contradiciendo el espíritu de justicia propia. Es el problema de elegir actores más por popularidad que por idoniedad o simplemente estuvo mal dirigida.

Película tedia y estresante. Miren películas como taxi driver” para que vean qué me refiero.

Disculpen si herí suceptibilidades.

S W A V E